Architecture -Part 2-

kalau puasa tahun lepas, aku ada buat entri pasal architecture masjid sempena menyambut bulan puasa lah katanye..

KLIK SINI

so, kali ni aku nak buat entri pasal jenis-jenis architecture pada zaman moden pula.. tapi sebelum ni aku ada cakap, yang actually kita sekarang bukan lagi berada di zaman modern, tapi dah zaman post-modern.. okay, sebenarnya benda ni macam mix juga lah.. kita still di zaman modern juga tapi pada masa yang sama berada di zaman post-modern juga.. benda ni macam dah jadi campuran antara modern dengan post-modern.. but kenapa pula aku kata kita berada di zaman post-modern? hal ini kerana populariti post-modernism ni lebih meningkat lah.. orang macam mudah nak ke arah post-modern berbanding modern..

benda ni susah nak faham kalau kita tak berapa nak faham apa benda 'modern' dengan 'post-modern' ni.. sebab benda ni sebenarnya lebih kepada falsafah.. and benda ni mempengaruhi corak kehidupan manusia.. ada membawa kesan pada banyak aspek seperti muzik, seni, architecture, literature, and banyak lagi..

modern ni bagi aku lebih kepada sesuatu yang secular, sesuatu yang baru, inovasi, rational, empirik, logic, future, sains, teknologi dan kemajuan.. modern ni tiada pengaruh unsur-unsur kerohanian, agama, sejarah, budaya dan adat semua tu..

so, apa benda Post-modernism pula?

disebabkan 'modernism' ni macam dah tak nak aplikasikan unsur-unsur kerohanian, sejarah, agama, budaya semua yang sebelum ni banyak memperngaruhi manusia, post-modernism pula macam mula dah nak start untuk menghargai unsur-unsur ni semula.. post-modernist tak kata modernist ni salah, tapi mereka just rasa modernist ni kekurangan sesuatu disebakan mereka tak begitu menghargai unsur-unsur lama dan lebih kepada idea baru, logik, saintifik, teknologi semua tu.. 

kiranya macam,

modernism = dorang nak buat benda sesuatu yang completely baru.. so, kebiasaanya mereka ni ignore idea-idea lama dan lebih kepada new idea.. 

post-modernism = pula menganggap idea-idea or pengaruh lama itu penting dalam masa yang sama kita buat sesuatu yang baru..

so, senang cakap post-modernism ni macam sesuatu yang modern tapi still ada idea-idea/pengaruh lama.... kiranya macam hybrid lah ni.. 

okay, benda ni sebenarnya susah juga nak faham.. but kiranya benda ni macam benda yang basic lah.. and disebabkan architecture dipengaruhi oleh perkara macam ni, jadi memang macam kena tahu juga lah.. aku tak tahu lah yang study architecture kat Malaysia macam mana sistem pembelajaran mereka.. but uni aku dorang ajar macam ni lah.. lagi pun uni aku macam Western based sikit... kalau kat UIA, mungkin lebih kepada Islamic sikit, and aku dengar ada uni kat Malaysia lebih tekankan kepada local punya architecture.. so, apa yang kita orang belajar mungkin berbeza dengan apa yang orang study kat Malaysia..

aku pun suka gak study pasal jenis-jenis architecture ni.. bagaimana ciri-ciri mereka.. so, jom kita mempelajari hal-hal basic mengenai dunia architecture..

1. Futurism

nama pun dari perkataan 'future'.. so, mesti lah ada kaitan dengan masa depan.. Futurist architecture ni mula muncul di Italy pada awal tahun 1900.. disebabkan Italy adalah salah satu pusat yang banyak mempunyai classical architecture macam gereja semua tu, tapi ada beberapa architects yang tak berapa nak gemar dengan benda-benda klasik ni.. so, mereka ni macam hate benda-benda klasik.. ada juga lah mereka tulis puisi macam kata nak letupkan bangunan-bangunan lama.. so, futurist architects ni nak buat sesuatu yang menjangkaui zaman sekarang.. sesuatu yang macam bukan wujud di zaman kita.. benda yang maju di hadapan lah.. dorang memang tak nak ada relation dengan benda-benda lepas.. so, pada awal tahun 1900, antara design-design bangunan oleh architects ni adalah seperti berikut..

kalau ikut zaman dorang benda macam ni macam futuristic lah, sebab pada zaman tu mungkin bangunan macam ni sangat rare tambahan lagi Italy pada masa itu dipenuhi oleh bangunan klasik lama.. kalau zaman kita pula, mungkin benda yang futuristic tu adalah benda macam bawah ni..

kalau ikut definisi Futurist architecture dalam laman web World Architecture Map, maksud futurist architecture tu adalah seperti berikut

"Futurist architecture generally resembles a space-age aesthetic with sleek curving forms, smooth surfaces and faceted planes. metal and plastic are generally the preferred materials, while concrete is somewhat common as well. Gestures of speed and motion are the driving forces, sometimes resembling automobiles in aesthetic"

so, dari segi material, dorang tak guna kayu papan ni.. prefer concrete, steel or glass.. bagaimana kita nak faham mengenai Futurism ni key pointnya dorang tak nak ada relation dengan benda-benda lama.. takde kaitan dengan sejarah or tradisi.. seperti yang dikatakan oleh antara pengasas gerakan futurist ni, Antonio Sant’Elia

"Architecture now makes a break with tradition. It must perforce make a fresh start."

yang bawah ni pula contoh bangunan futurist yang wujud pada masa sekarang...

2. Constructivism

yang ni honestly aku susah nak faham sikit.. gerakan ni mula di Soviet Union, and ia memang ada kaitan dengan Sosialisme juga.. aku susah nak faham mengenai aspek luaran contoh bangunan yang boleh dikategorikan sebagai constructivist.. but bila aku dengar lecture dulu, ianya lebih macam kaitan antara bangunan itu sendiri dan bagaimana ia relate dengan masyarakat, komuniti or penghuni bangunan itu sendiri... so, constrcutivist architecture ni lebih kepada perkara aspek sosial dan architecture tu sendiri antara sebagai bahan medium dalam sosial aspek ini.. kiranya macam bagaimana bangunan itu memainkan peranan dalam membentuk aspek sosial penghuni bangunan or masyarakat.. so, kadang-kadang constructivist architecture ni macam berkenaan susun atur dalaman bangunan tu.. sebab ia ada kaitan dengan sosialisme maka macam bangunan tu milik komuniti bukan pada sesetengah orang je.. so, kebiasaanya bangunan yang dibinan dengan style macam ni adalah community buildings.. dari segi pengunaan material, concrete adalah popular.. kadang-kadang penggunaan warna merah pada bangunan juga sesuatu yang common disebabkan Soviet Union adalah negara komunis.. so, bangunan sebagai alat penyebaran propaganda juga adalah sesuatu yang biasa..

aku pernah terlintas idea mengenai kes 'rumah panjang' orang iban dan juga constructivist architecture ni.. bagaimana rumah panjang itu membentuk komuniti yang tinggal di dalamnya.. sebab bila aku fikir pasal bangunan dan aspek sosial ni, benda yang aku fikir adalah rumah panjang orang iban.. sebabkan rumah panjang ni satu komuniti ni tinggal sebumbung.. and rumah panjang juga ada ruang sosial di dalamnya untuk penghuni dalamnya berinteraksi.. macam ada satu galakan penghuni dalamnya saling kenal-mengenali.. takde lah macam rumah teres biasa yang mostly kita tak rapat pun or kenal pun orang jiran sebelah.. so, bila aku cakap pasal rumah panjang ni kat my tutor dulu, dia puji aku je.. my tutor tahu pasal rumah panjang juga sebenarnya.. so, sedikit sebanyak idea pasal bangunan dengan social structure dalam constructivist architecture ni lebih kurang macam rumah panjang orang iban lah kot..

3. Functionalism

yang ni satu gerakan yang famous.. berasal dari perkataan 'function' maka ada kaitan dengan fungsi juga.. so, the main key pasal functionalist architecture adalah berdasarkan dari ayat..

"form follows function.."

sesuatu bentuk yang kita buat tu kena lah ada fungsi.. kalau ko design sesuatu tu hanya sekadar 'hiasan' sahaja, maka tu adalah sesuatu yang tidak disukai oleh functionalist architects.. kalau bangunan classic dulu penuh dengan decoration, tapi pada pandangan functionalist architects, decoration ni adalah sesuatu yang salah dan pembaziran.. maka, dalam functionalism, ada juga perkataan famous, iaitu,

"ornament is crime.."

mereka kata bila kita add decoration pada bangunan itu dan decoration tu takde fungsi pun macam ianya adalah satu yang sia-sia dan pembaziran tenaga buruh.. jadi, functionalist ni lebih kepada sesuatu yang simple dan minimal.. so, dengan kata lain, memang takde ornaments pada bangunan.. mereka kata 'keindahan architecture bangunan itu adalah pada bagaimana bentuk mempengaruhi fungsi bangunan itu sendiri'.. kenapa ko buat benda ni melengkung, menegak, memanjang semua.. kenapa ko tambah tiang, kenapa tak tambah tiang or kenapa tiang ko macam tu.. semuanya mesti ada sebab-sebab tertentu dan bukan lah sesuatu yang 'sia-sia' sekadar aesthetic sahaja..

antara contoh functionalist ni macam kenapa functionalist architect ni suka buat bumbung yang flat? sebab kalau bumbung tu flat, kita boleh buat benda lain pada bumbung tu.. mungkin nak tambah taman ke.. tempat nak rileks-rileks or ruang tempat tinjau.. so macam ada benda yang dimanfaatkan lah kat situ..

so, functionalist architecture ni lebih kepada bagaimana bentuk bangunan itu dibina berdasarkan fungsi.. takde ornament semua.. simple.. sesuatu yang tidak 'sia-sia'.. maksudnya benda yang ko buat mesti kena ada fungsi tertentu..

4. Brutalism

Brutalist architecture ni senang je kalau nak kenal pasti.. sekali tengok kita dah tahu bangunan tu kategori brutalist architecture.. antara ciri-ciri brutalist ni adalah dorang suka dengan benda yang 'buruk' or 'berkarat'.. maksudnya dorang suka guna rough concrete yang nampak kasar macam berdaki-daki or berkulat.. kenapa pula dorang suka benda macam ni? waktu lecture dulu ada cakap lah sebab kalau kita tengok pada ancient building macam yang ada di zaman Roman Empire, zaman sekarang macam dah berkarat.. but bagi mereka 'berkarat' tu nampak cantik.. so, kiranya memang dorang sengaja nak buat bangunan tu macam berkarat.. and aku rasa ianya cantik juga sebenarnya..

antara ciri-ciri lain brutalist architecture ni ianya macam sebuah fortress/kubu.. nampak massive, very solid, big and heavy.. kiranya macam ko tengok bangunan tu macam sebuah batu yang besar..

5. Rationalism

aku mungkin tak berapa nak faham tentang rationalist architecture ni.. but yang aku faham mengenainya adalah ia wujud di Italy sebagai macam nak lawan kepada futurist architecture.. sebab waktu tu futurist architects macam tak suka dengan benda-benda lama, tak suka history, culture or tradition semua but lebih kepada new invention or new idea.. but rationalist architects ni macam bangkit dan berkata ada benda yang kita boleh pelajari dari architecture sebelum ini.. so, kiranya rationalist architecture ni bagi aku macam sebahagian daripada post-modernism juga lah..

so, antara ciri-ciri rationalist architecture ni adalah bagaimana bangunan tu sebenarnya still ada unsur-unsur lama yang ada pada classical buildings.. misalnya dari segi proportion, classical buildings biasanya bersifat simetri.. so, dalam kebanyakkan bangunan rationalist ni juga bersifat simetri.. bangaimana plan bangunan itu dibentuk juga macam ada refer pada classical buidings.. so, rationalist architecture ni still ada unsur-unsur classsic padanya seperti hukum-hukum proportion but dalam keadaan yang lebih minimal macam takde decoration or ornament pun..

6. Metabolism

metabolist architecture ni berasal dari Jepun.. ianya adalah idea mengenai bagaimana kita boleh 'tambah' or 'buang' sesuatu komponen bangunan itu pada bangunan mengikut keperluan.. contohnya, ko nak tambah lebih bilik, ko just tambah satu komponen bilik.. ianya macam Lego.. anggap satu blok Lego tu adalah sebuah bilik, kalau ko nak tambah, ko tambah lah satu blok lagi pada 'main' structure bangunan ko.. so, ideanya macam satu blok tu adalah sebuah rumah, so macam boleh tambah beberapa buah blok rumah pada bangunan or alihkan blok tu pada tempat lain.. macam mana ko bermain dengan Lego, lebih kurang macam tu lah..

idea ni muncul disebabkan Tokyo ni selalu ada masalah kekurangan tanah.. so, ada lah metabolist architects ni dapat idea mengenai capsule house ni untuk mengatasi masalah macam ni.. (but actually ianya macam kurang praktikal juga in realtinya.. idea bagus tapi juga masalah sebenarnya).. so, macam satu rumah tu adalah satu komponen, and ko boleh nak alih kan komponen ni nak tambah ke nak buang pada bangunan.. 

7. Critical Regionalism

critical regionalist ni pula dari perkataan 'region' maka ia ada kaitan dengan tempat persekitaran.. maksudnya kat sini, bagaimana sesebuah bangunan itu boleh mengambarkan unsur-unsur or identiti setempat.. critical regionalist ni lebih kepada the choice of materials yang kita nak guna kan pada bangunan kita yang mana sesuatu unsur setempat adalah satu priority.. so, dengan kata lain, critical regionalist ni macam bermain dengan landscape di sekitarnya.. bagaimana kesesuaian bangunan yang kita bina tu in relation pada keadaan sekeliling.. misalnya kalau tempat kita nak buat tu adalah dalam hutan hujan tropika, ada kah ko akan guna material seperti concrete di tengah-tengah hutan or guna batu or kayu? probably akan guna kayu disebabkan unsur-unsur setempat.. tapi tak juga semestinya macam tu.. yang pasti, biarkan ia harmoni dengan keadaan landscape setempat..

kalau kat Malaysia, mungkin kita takkan guna batu marmar semua tu sebab benda tu macam bukan local.. disebabkan kat Malaysia ni macam unsur-unsur tropika, maka macam lebih sesuai lagi lah guna benda-benda local seperti pengunaan kayu tu semua..

so, senang cakap, critical regionalist ni tied dengan geographical and cultural context pada sesuatu tempat tul..

8. High-tech

waktu buat assignment dulu, tajuk yang aku pilih adalah berkenaan tentang High-tech architecture.. so, maybe aku macam tahu pasal movement ni lebih sikit berbanding movements yang lain.. High-tech ni didorong oleh satu konsep iaitu 'spirit of the age' yang mana mereka ni memang suka pada teknologi.. High-tech ni dikategorikan sebagai 'late-modern' maksudnya transition antara 'modern' ke 'post-modern'.. so, disebabkan mereka ni memang fanatik dengan teknologi, maka dari segi architecture, dorang suka nak expose-expose rangka-rangka bangunan biar bagi orang lain nampak.. so, ini antara ciri-ciri High-tech architecture, ada expose service components macam perpaipan, bracing semua tu, air duct.. dari choice of materials pula, suka guna steel dan glass.. High-tech ni ada pelbagai style juga sebenarnya mengikut architects itu sendiri..

kenapa ia dikategorikan sebagai 'late-modern' bukan 'modern' walaupun mereka ni macam mengagungkan teknologi? probably sebab mereka still bermain dengan 'decoration' semua tu.. keindahan High-tech ni adalah pada bagaimana kita boleh tahu rangka bangunan itu macam mana dari luaran.. kita boleh tahu yang ini support yang itu, or yang ini support yang tu.. kadang-kadang, High-tech architect ni buat benda yang complicated semata-mata nak ada unsur aesthetic juga melalui bagaimana mereka bermain dengan rangka bangunan, service structures semua tu.. so, sometime memang akan ada aplikasi aesthetic dalam High-tech yang mana ia bukan lah sesuatu yang begitu disukai oleh 'modernism'.. kadang-kadang service components pada bangunan High-tech takde function pun.. macam sekadar aesthetic.. and ianya sangat mahal dibuat disebabkan priority High-tech architecture ni bukannya nak save budget sangat pun, tapi lebih kepada representation of technology macam tu. so, memang akan sentiasa cheap option berbanding kalau kita nak buat High-tech style..

9. Post-modernism

so, apa benda pula post-modernism dalam architecture.. aku rasa banyak benda bangunan yang iconic pada zaman sekarang adalah kategori post-modernism.. seperti yang aku dah jelaskan lah, post-modernism ni macam kita dah mula nak menghargai nilai-nilai 'lama', traditional, budaya semua tu dalam aplikasi teknologi modern kita.. so, aku beri contoh salah sebuah bangunan post-modernism adalah Petronas Twin Towers..

reka bentuk plan Petronas Towers ni berasal daripada geometri islam Rub el Hizb.. dari bentuk geometri ini mula berkembang kepada bentuk lain dan lalu menjadi lah seperti mana yang kita lihat sekarang.. so, kat sini kita boleh tahu, menara tu bukan lah hanya sebuah menara.. actually ia macam ada mengambil unsur setempat iaitu Islamic geometri.. dan Malaysia juga majorit adalah orang islam.. so, kiranya Petronas Twin Towers ni macam mengambarkan identiti masyarakat setempat.. sebab itu ia dikategori kan sebagai post-modernism architecture disebabkan ada unsur-unsur budaya diterapkan.. 

contoh yang lain pula seperti berikut.. 

Burj al Arab yang berbentuk seperti sebuah kapal layar.. kenapa ye? ianya macam mengambarkan tentang sejarah Dubai yang asalnya adalah sebuah tempat perlabuhan..

Esplanade di Singapore yang diinspirasikan oleh bentuk durian iaitu king of the fruits, buah yang paling digemari oleh masyarakat Asia Tenggara..

stadium kat Beijing yang berbentuk sarang burung.. kita semua tahu yang 'sarang burung' ni macam agak sinonim dengan masyarakat orang cina.. macam lambang kekayaan juga lah..

Taipei 101, design diambil daripada seolah-olah sebuah pagoda cina dan seakan buluh.. pagoda dan buluh ni macam agak sinonim dengan masyarakat setempat.. menara ni ada lapan segments.. dan nombor lapan ni bagi masyarakat cina kan nombor bertuah..

so, kita boleh nak faham yang post-modernism ni akan relate dengan budaya sesuatu tempat itu.. biarpun ia still modern, tapi still ada unsur-unsur yang melambangkan identiti masyarakat sesuatu tempat dan ia bukan lah hanya sekadar sebuah bangunan yang 'kosong' tanpa membawa maksud apa-apa.. so, bagi aku kenapa post-modernism ni mudah nak popular, banyak iconic buildings sekarang adalah kategori post-modernism disebabkan faktor ni lah.. sebab kita suka nak nak tunjuk indentiti kita sendiri.. mengenai budaya semua tu.. so, sebab itu post-modernism ni mudah nak popular..

10. Deconstructivism

deconstuctivist architecture pula adalah sesuatu yang macam yang tidak munasabah.. macam mencabar kerasionalan sesuatu benda itu.. identiti bangunan deconstructivist sangat organik.. bila ko tengok bangunan ni buat ko macam fikir seketika fikir betul ke tak apa aku tengok ni? macam mana dorang boleh buat macam tu? ko pun curious macam ko tak boleh nak bayang macam mana lah keadaan kat dalam bangunan tu.. sebab kebiasaannya kalau kita buat bangunan akan still juga buat bentuk-bentuk yang geometri tapi deconstructivist ni tak macam tu.. dorang macam oppose benda-benda yang rational.. so, kadang-kadang kita rasa benda ni macam surreal.. pelik.. lari dari akal.. kadang-kadang ko rasa bangunan tu tak seimbang.. merepek lah.. so, deconstructivist ni tak ikut hukum-hukum geometri.. and nampak sangat pelik but actually it's very awesome..